Мне кажется, что в администрации неадекватные люди работают.
25 млн. попу под хвост.

Гундяевцы жируют за счет народа и благодаря пживчикам.

Т.е. надо понимать, что комитет одобрил эти расходы? Как-то непонятно, чем обсуждение закончилось-то...
"Монастырское каре" тоже перед передачей будут за наш счет ремонтировать?..

> "Монастырское каре" тоже перед передачей будут за наш счет ремонтировать?..
===================================
Даже без вариантов ...

ничем не закончилось. в процессе

Все очень просто г-ну сити менеджеру нужна очередная награда, очень он уж падкий на такие цацки

А как тратить муниципальные деньги на федеральный объект?
Это же статья (не бюджета а уголовная).

Зря вы все на менеджера и комитет нападаете. Они в полном адеквате. И мечта о цацках, слишком мелка для них. Они о будущем думают. О своем светлом будущем. А вы о таких мелочах, как городские деньги.

По-моему, это уже наглость!

Лучше бы тогда на автобусы пустили и убрали нахрен маршрутки (да, это моя любимая тема!), например, или ещё какие полезные вещи, раз деньги лишние появились и их девать некуда.

Что, в городе других проблем нет, как ремонтить чужое имущество? Да-да, башня уже не городская, а церковная, хотя я и не согласен со всем этим и хотел бы наказать по всей строгости тех, кто принимал все эти решения.

Предлагаю отозвать наших делопутов вместе с администрацией и больше не пускать — всё равно от них пользы нет.

Стоп. Может я не понимаю чего-то, тогда прошу объяснить. Разве деньги на ремонт колокольни не появились от того, что были туда специально в рамках какой-то программы заложены и потратить их было больше не на что нельзя. Как нельзя потратить баллы из перекрестка на проезд в автобусе. Можно конечно крыть всякими разными словами депутатов и администрацию, но если бы все было так просто...

Лизнул хорошо. Сладко было ? :)

> Расходы на ремонт колокольни закладываются в бюджет города в перечень объектов капитального ремонта социально-культурного назначения на 2013 год под строкой «капитальный ремонт зданий музея».

Очень интересно!
Сначала мы ездим в Москву, выпрашиваем средства, тратим их на ремонт зданий... а потом отдаём их просто так посторонним лицам.
Я считаю, что это-то как раз и есть нецелевое расходование средств.

Это то же самое, что сделать капремонт своей недешёвой машине, а потом её отдать за просто так миллионеру.

Или даже не так. Здания-то уже — не городские, а церковные.
Значит, вы добровольно, по требованию закона, отдали свою машину миллионеру. А теперь вы её ещё и чините на свои деньги. Круто!

И почему депутаты согласовали решение администрации без выяснения мотивов последней, если это решение будет городу в ущерб? Хороши депутаты!

И ещё вдогонку.

> перечень объектов капитального ремонта социально-культурного назначения на 2013 год под строкой «капитальный ремонт зданий музея»

Сооружения, переданные церкви, не являются зданиями музея. Они, раз уж РПЦ их цапнула, вообще не относятся к государству, и чинить их РПЦ должна за свой счёт. Другое дело, что ей это делать влом (как и РЖД строить мосты над путями и тоннели под ними), потому, чтобы совсем не потерять эти здания для истории, нам придётся чинить их на свои деньги. Зато церковники будут ходить в золоте ("для поддержания престижа церкви"), а мы будем ходить по грязи, ждать по полчаса автобуса и ездить по разбитым дорогам.
Зато компания из Администрации получит очередную благодарность.

Да не нужна им благодарность. Здесь договорные отношения. Помните формулу деньги-товар. Переложите ее в плоскость взаимотношений власти и церкви и все становится ясно.

svinstvo prosto1!

прогиб будет защитан!