Как я понял, это для погибшей искали очередных "родителей"?

Мдаааа, дела. Вот оно как всё было, оказывается.
А про очередных родителей, это ты круто ссылку привел!

Вон сми близкие к администрации по этому поводу Ситникова мочить начали.

Исходное письмо Ситников сам написал. А кто его мочит не вижу что-то?

Еще похоронить не успели уже горкур и кАнал16 прибежали за комментариями — посмотрел я их репортаж — разговор о Ситникове и следом — мы будем следить за расследованием.
Противно однако — не самый суперповод.

Ну вы видели кишки на лопате? Они считают, что суперповод: "Трагедия, о которой говорит весь город". "мы будем следить" — это в том смысле — не уходите далеко, мы еще вам жареного подкинем.

А письмо Ситников все-таки, похоже, сам написал, поскольку чувствует вину Центра, свою вину что недосмотрел за девчонками.

А тем временем гибдуны пиарятся на площади по поводу тонировки.

Ну вы видели кишки на лопате? Они считают, что суперповод

Очень странно слышать от Вас такие слова. 20 раз уже говорил, что это были просто тряпки в крови, это раз.
Во-вторых, непонято откуда к Вам попало данное письмо. По словам главного редактора ГК Ирины Муравьевой, она Вам письма не давала.
Письмо есть у нас. Мы разместили его на нашем сайте
А на следующий день вышла статья к которой я пишу комментарий. А слова которые вы цитируете:

«Водитель — В.Рословец — был другом покойной Надежды, и она доверилась ему», — рассказал директор Центра.

написаны шариковой ручкой на оригинале письма, который есть у нас.
То есть информацию, которая легла в основу этой статьи Вы получили незаконно: ГК Вам ее не предоставлял, а ссылку на sarov24.ru Вы не дали...

Да, действительно, человек, который готовил этот текст, взял цитату из письма, размещенного у вас, но сослаться забыл. Приносим вам извинения, ссылку поставили.

Так все-таки Kuks прав, это не Ситников выступил с инициативой объяснения ситуации, а ваши сми призвали его к ответу?

To Роман Алейник
Напишите, пожалуйста, что к Ситникову вы поехали по журналистскому долгу что бы расследование этой трагедии не было спущено на тормозах (хотел поставить смайлик но, не к месту).

И очень жаль, что Иван Иванович, не объяснился со СМИ сам, давать интервью на камеру отказался и мне пришлось самому читать этот текст. Я представляю какой вой бы поднялся в газетах, если бы ЧП такого уровня случилось бы, например с воспитанниками 1-го интерната. Уж все бы газеты точно дали бы залп по Администрации по этому поводу.

В стационаре "Теплого дома" проживает всего 15 подростков, еще 20 приходят на дневное отделение. Обслуживающего персонала на них всех около полусотни (49 вроде, из них 29 педагогов). Как они не уследили... вот это главный вопрос...

Например, наша пресса очень любит писать, что с кадровой политикой в городе все плохо и кругом назначают непрофессионалов и своих да наших. Однако при этом не пишут о своем "любимчике" Ситникове, у него целых три высших образования, и все не педагогичесикие... (одно из них точно экономическое, других не помню). Есть над чем подумать.

Судя по тону Ситникова вы не любите? Да?
Ну тогда это мочилово по заказу, а не журналистика.

Интерестно рассуждаете,Роман.По вашему мнению 29 педагогов должны находиться вне учреждения,чтобы быть рядом с воспитанниками, которые где-то работают.

Я, вообще-то, люблю свою семью. В журналистике нет понятия люблю и не люблю.

Вы про кохать или любить?

Я не знаток украинского, поэтому ответить на Ваш вопрос не могу.

Но в общем и целом наша местная журналистика заражена этим слишком сильно: люблю-ненавижу... Это сильно мешает работе. Понятно, что в Сарове все спят под одним одеялом. Но это двадцать пятый вопрос, когда люди гибнут...

Вся журналистика заражена вирусом того кто платит, к сожалению.
А про то что если люди гибнут все остальное не важно — вы правы.
И уж коли это понимаете — вдвойне неприятно видеть заказ.

Ничего не хочу сказать в защиту Ситникова. Я просто хочу Вам, Роман, напомнить, что и руководитель департамента образования и департамента дошкольного образования тоже не имеют педагогического образования. Ни один ни второй. Да, с сегодняшней молодежью очень тяжело работать, а с трудными еще тяжелее. Так что сидеть и рассуждать это легко. А виноват или не виноват Ситников не нам решать.

Я что-то сказал про виновность конкретных людей? Журналисты К16 просто задают вопросы, а Вы сразу решили что мы уже И.И.С. приговорили... Ни кто про легкость работы не говорил тоже...

Вы не сказали про виновность . Но намекнули. Мол, у него нет педагогического образования и специалист он никакой. И над чем мы должны подумать?!

Никакой специалист — это исключительно ваш вывод.
Думайте вот над чем:

Например, наша пресса очень любит писать, что с кадровой политикой в городе все плохо и кругом назначают непрофессионалов и своих да наших. Однако при этом не пишут о своем "любимчике" Ситникове, у него целых три высших образования, и все не педагогичесикие... (одно из них точно экономическое, других не помню).

Ситников не "любимчик", а на самом деле известный и уважаемый в городе человек. В отличии от "своих да наших", которые непонятно откуда взялись, да и критикуют их вполне за дело.

Вообщем Роман в своем репертуаре. Кто за администрацию — тот молодец. Ваша точка зрения ясна. Помешал вам Ситников однажды, вернее не лично Вам , а вашему начальству, теперь клевать начнете.

Ничего подобного я не писал и даже не думал. Это Вы в своем репертуаре, кто имеет точку зрения отличную от Вашей, тот клевещет...

Эти "дети" искали приключений,они их нашли и искать виноаотого глупо

Рома, не оправдывайся! И так все давно поняли, кто платит. Так что естественны однобокие нападения и защиты. А про городскую прессу как метко! Это про горкур что ли?

То Роман Алейник.
Вы здесь пишете как журналист или как клоун продажный,который услышал команду "ФАС" от хозяина?Это трагедия, а Вы тут с издевкой "Как они не уследили...".Спроси у любого родителя,у которого ребенку 16 лет,он может 24 часа в сутки контролировать свое чадо,везде за руку водить?А тут еще и дети со сложной судьбой.

Ситникова "съели", больше не директор. Наверно голосовал не так, как кому-то надо. Директором пришла многодетная мама (по слухам имеет якобы 5 детей). И опять по слухам, якобы инициативу в ее назначении, проявила Александрова.

Ситников с самого начала был не "в команде". Его спасало только то, что он имел областное подчинение. Писал для Ломтева в "Саров" и для "Вестей", сотрудничал с Голубевым. Уверен, что такие назначения так или иначе согласовываются с Александровой.

Слово инициатива, не совсем то, что мне хотелось бы написать для посетителей сайта. Оно каммуфлирует ситуацию. Я это понимаю. Давайте пока, для его более правильного понятия, будем считать, что оно взято в кавычки. Позднее выражусь гораздо конкретнее и ближе действительности.